খাগড়াগড় বিস্ফোরণের তদন্ত-প্রক্রিয়া প্রশ্নের মুখে পড়েছে বারবার। উঠেছে গাফিলতির অভিযোগ। জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ) মাঠে নামার পরে তাদের সামনেই সেই গাফিলতির প্রশ্নে পরস্পরের ঘাড়ে দায় চাপানো শুরু করেছে বর্ধমান জেলা পুলিশ এবং সিআইডি।
বর্ধমানের খাগড়াগড়ে বিস্ফোরণ ঘটে ২ অক্টোবর। কেন্দ্রীয় ফরেন্সিক বিশেষজ্ঞ দল সেখানে যায় ৪ অক্টোবর। তার আগের দিনই ৫৫টি গ্রেনেড দামোদরের পাড়ে নিয়ে গিয়ে নষ্ট করে দেওয়া হয়। ফরেন্সিক বিশেষজ্ঞরা জানাচ্ছেন, এই ধরনের ঘটনায় দু’-একটি বিস্ফোরক তাঁরা আস্ত অবস্থায় সংগ্রহ করেন। তার ফলে কী ভাবে সেগুলি তৈরি হয়েছে, কোন সংগঠন বানিয়েছে, তা অনেক সময়ে ধরা যায়। কিন্তু ৩ অক্টোবর খাগড়াগড়ের সব গ্রেনেড ফাটানো হয়ে যাওয়ায় তাঁরা সে রকম নমুনা সংগ্রহ করতে পারেননি।
এই গ্রেনেড নষ্টের সিদ্ধান্ত নিয়ে এনআইএ-র সামনে পরস্পরকে দুষেছে বর্ধমান জেলা পুলিশ এবং সিআইডি। সিআইডি-র দাবি, সেগুলি নষ্ট করেছে জেলা পুলিশ। জেলা পুলিশ আবার দাবি করে, সিআইডি-র নির্দেশ পেয়েই ওই বিস্ফোরক নষ্ট করা হয়েছে। বিস্ফোরক নষ্টের পরে তার বৈধতাপত্রে সিআইডি-র বম্ব ডিসপোজাল স্কোয়াডের এক সদস্য, জেলা পুলিশের দুই কর্তা, বর্ধমান সদর থানার ওসি, দমকলের অফিসার এবং এক জন চিকিৎসক সই করেছিলেন। সেখানে উল্লেখ করা রয়েছে, ডিআইজি সিআইডি (অপারেশনস)-এর নির্দেশে বোমাগুলি ফাটানো হয়েছে। সিআইডি-র (আইজি) আর শিবকুমার এবং রাজ্য পুলিশের আইজি (পশ্চিমাঞ্চল) সিদ্ধিনাথ গুপ্ত সেই সময়ে উপস্থিত ছিলেন। জেলা পুলিশের এক কর্তার দাবি, “সিআইডি অনৈতিক ভাবে আমাদের ঘাড়ে এই দায় চাপানোর চেষ্টা করছে।” পক্ষান্তরে, সিআইডি-র বক্তব্য, তারা তদন্তের দায়িত্ব নিয়েছে ৫ অক্টোবর। ফলে, তার আগে যাবতীয় নমুনা সংগ্রহ, সংরক্ষণ বা তা নিয়ে যাবতীয় সিদ্ধান্ত স্থানীয় পুলিশ নিয়েছে।
গত ২ অক্টোবর, মহাষ্টমীর দুপুরে বিস্ফোরণের পরে সন্ধ্যার মধ্যে জেলা পুলিশ জানতে পেরেছিল, এই ঘটনায় বাংলাদেশি সংগঠন জামাতুল মুজাহিদিন জড়িত। তার পরেও ৫ অক্টোবরের আগে কাউকে গ্রেফতার করা বা তদন্তে চোখে পড়ার মতো অগ্রগতি হয়নি। এর মধ্যেই মূল পাণ্ডারা পালিয়ে যায়। জেলা পুলিশ খাগড়াগড়-কাণ্ডে জঙ্গিদের গোটা ‘মডিউল’ সম্পর্কে ধারণা করতে পারলেও চার জন বাদে আর কাউকে ধরতে পারেনি। সিআইডি-র দাবি, গোড়ার দিকে তদন্ত করছিল জেলা পুলিশ। ফলে, আরও বেশি সংখ্যায় অভিযুক্তদের গ্রেফতার করতে না পারার দায় তাদেরই। জেলা পুলিশের পাল্টা বক্তব্য, ৩ অক্টোবর সকালেই লিখিত ভাবে রাজ্য পুলিশের ডিজি এবং সিআইডি-কে রিপোর্ট পাঠিয়ে তারা ঘটনার সঙ্গে জঙ্গি-যোগের কথা জানিয়ে দিয়েছিল।
জেলা পুলিশের এক কর্তার দাবি, মহাষ্টমীর দিন ঘটনা ঘটায় রাজ্য পুলিশের উঁচু তলা থেকে নির্দেশ যায়, তখনই জেহাদিদের কথা প্রকাশ্যে না আনতে। তাতে উৎসবের মধ্যে আতঙ্ক তৈরি হতে পারে বলে মত প্রকাশ করা হয়। তাই ৫ অক্টোবর পুজো মেটার পরে রাজ্যের স্বরাষ্ট্রসচিব এবং ডিজি সাংবাদিক সম্মেলন করে জঙ্গি-যোগের কথা বলেন। জেলা পুলিশের ওই কর্তা বলেন, “৩ অক্টোবরই সিআইডি ঘটনাস্থলে পৌঁছয়। তার পর থেকে জেলা পুলিশ তাদের সঙ্গেই কাজ করেছে। তাই ধরতে না পারার দায় শুধু জেলা পুলিশের উপরে বর্তাতে পারে না।”
ইতিমধ্যে তদন্তের অন্য দিক নিয়েও বিতর্ক বাধে। খাগড়াগড়ে জঙ্গি কার্যকলাপ ধরা পড়ার পরেও কেন জেলা পুলিশ ইউএপিএ (আনলফুল অ্যাক্টিভিটি প্রিভেনশন অ্যাক্ট) ধারায় মামলা করেনি, কেন তদন্তের দায়িত্ব তুলনায় জুনিয়র অফিসারদের হাতে দেওয়া হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এনআইএ-র তাগাদার পরে ইউএপিএ ধারায় মামলা করে সিআইডি। তার পরে এই ঘটনার তদন্তভার নেন এক ডিএসপি পদমর্যাদার অফিসার। এ প্রসঙ্গে সিআইডি-র বক্তব্য, প্রাথমিক মামলা জেলা পুলিশ করছিল। ইউএপিএ না দেওয়ার সিদ্ধান্তও তাদের। জেলা পুলিশের বক্তব্য, রাজ্য পুলিশের শীর্ষ মহলের পরামর্শমতো মামলার ধারা দেওয়া হয়েছিল।
এর পরে, এনআইএ তদন্তের দায়িত্ব হাতে নেওয়ার দিন, শুক্রবার দু’দফায় খাগড়াগড়ের বাড়িটি থেকে নমুনা বের করে নিয়ে যাওয়ার ঘটনাতেও এনআইএ কর্তাদের সামনে প্রথমে জেলা পুলিশের উপরে দায় চাপায় সিআইডি। কিন্তু জেলা পুলিশ সেই দায় নিতে অস্বীকার করে। তার পরে সিআইডি-র স্পেশ্যাল সুপারিন্টেন্ডেন্ট সব্যসাচীরমণ মিশ্র রিপোর্ট দিয়ে জানান, নমুনা সরানো হয়েছে তাঁদের নির্দেশেই।
পুলিশ-সিআইডি চাপান-উতোর একটা সময় এমন পর্যায়ে পৌঁছয় যে, শনিবার সিআইডি-র একটি দল খাগড়াগড়ে ফের যেতে চেয়েছিল নমুনা সংগ্রহের জন্য। কিন্তু এনআইএ-র দল জেলায় আসছে বলে খবর পেয়েই জেলা পুলিশ তাদের সঙ্গে যাওয়ার ব্যাপারে বেঁকে বসে। এর জেরে শেষ পর্যন্ত সিআইডি-র আর ঘটনাস্থলে যাওয়া হয়ে ওঠেনি।


************************
The Telegraph
Sunday , October 12 , 2014 |

Burdwan SP told to explain detonation

- NIA asks uncomfortable questions on police non-cooperation and probe into blast
Oct. 11: National Investigation Agency (NIA) officers today spent three hours at the office of Burdwan police chief S.M.H Meerza seeking details on the Khagragarh blast, including the circumstances that led to the detonation of the bombs recovered from the explosion site.
Earlier, a team of six NIA officers led by superintendent of police Vikram Khalate visited the bomb-making unit at the two-storey building in Khagragarh where the blast took place on October 2. They took photographs of the house, both inside and outside, and examined the room where bombs were made. Meerza accompanied the team, which spent 20 minutes at the house.
“Khalate had called up Meerza on the day of the blast informing him that the NIA would visit the spot. An NIA team that reached Burdwan on October 3 morning was not allowed to enter the house. When the team went there again in the afternoon, the police let the members enter, but were told not to take photos,” an NIA officer said.
NIA sources said Meerza was today asked why the agency members were not allowed access to the house during the first spot visit and why they were told not to take photographs.
The NIA sleuths, the sources said, also wanted to know why Burdwan police detonated the bombs found in the flat after the blast.
“We told him to explain how the decision of detonating the IEDs was taken. We wanted to know whether the CID’s bomb disposal squad was asked to defuse the bombs. The SP was asked to show video footage of the detonations,” the NIA officer said.
The sources said detonating the bombs was a “major mistake” by the local police. “They should have preserved one or two samples of the IEDs. By examining bombs, we can identify a terror outfit. Besides, we could have studied the technology,” the officer said.
The NIA officers also asked Meerza whether the evidence-collection process was taped.
Central Intelligence Bureau (IB) sleuths today searched the house of Kodor Gazi, the brother-in-law of prime suspect Kausar Ali, at Nimre village in Birbhum’s Kirnahar and seized a diary in which more than 150 telephone numbers were written. A bag containing partially burnt religious books was also found.
“Some of the phone numbers are those of the heads of religious institutions. We suspect Kodor was in regular touch with his contacts. Some of the contacts are from Bangladesh and a few Indian states,” an IB officer said. “Kodor is a key operative of the Jamat-ul-Mujahideen Bangladesh (suspected to be involved in the Burdwan blast).”
The IB also found a data transfer cable in Kodor’s house. The sleuths raided the house after his mother returned from one of her daughter’s home.
“We knew she would return. It appears the books were burnt immediately after the blast to destroy evidence,” the IB officer said.
Kodor’s mother Sarifa Bibi said she was not aware of her son’s activities. “He used to visit us once in a while,” she said.
According to IB sources, Kodor had taken around 30 girls to a madarsa in Burdwan’s Shimulia to be recruited as JMB operatives in Bengal.
The NIA today moved the Burdwan district court to seek its permission to produce those arrested in connection with the case at the city civil court in Calcutta. The court approved the prayer and ordered the NIA to produce the accused by October 13.

****************
The Telegraph
Sunday , October 12 , 2014 |

Inaction glare on cops

The Burdwan house where the couples used to stay. Picture by Partha Protim Konar
Burdwan, Oct. 11: The landlord of a Burdwan house 3km from the bomb-making unit in Khagragarh today alleged that he had informed the police twice that two couples who had rented the ground floor of his house disappeared two days after the October 2 blast, but no action was taken.
Manwar Sheikh, the landlord of the two-storey house in Hotugunj Pirtala, said that after the two couples went missing on October 4, he went to Burdwan police station twice to request the cops to break the lock and search the ground floor as he suspected that the four persons had links with the Burdwan terror module.
“I went to the police station twice and informed officers about the missing couples. But instead of conducting a probe, they advised me not to panic,” Manwar said today.
He said a man who had identified himself as Sheikh Talib had rented the ground floor of his house in July. Talib had been staying in the house with another man and two women, whose names Manwar said he did not know.
“Talib had told me he ran a clothes-supply business. The couples had said they were from Birbhum’s Kirnahar,” Manwar said.
Kirnahar came under the police’s scanner after it emerged that many absconding members of the Burdwan terror module suspected to be involved in the blast hailed from the Birbhum pocket.
Kausar Ali, one of the prime suspects who used to pay the module and take away bombs from the Khagragarh flat, and his wife Jinnatun are from Kirnahar. Another couple — Sheikh Habibur and Ayesha — who used to stay in a rented Burdwan accommodation with Kausar and his wife also trace their roots to Kirnahar.
“After the couples left without informing me two days after the blast, I went to the police station on Thursday. The police sent me home. But I went again the next day with a written application, mentioning my suspicion. The police took down my address,” Manwar said.
He said he tried to contact Talib over his cellphone but it was switched of.
“This morning, four plainclothesmen came here but did not enter the house. They merely looked inside a room through an open window. They should have broken open the lock and searched the ground floor,” he said.
Asked about Manwar’s allegation, a senior officer of Burdwan police station said: “We are conducting an investigation to find out about the couples’ whereabouts.”

Read More: Mamta tries everything to non cooperate with NIA in Burdwan Blast case